太缺德了！四川，夫君把车停在五金店门口去吃饭，接到挪车电话后直接关机，等去开车时发现四个轮胎被人用螺丝刀扎成了刺猬。夫君震怒：谁干的？你真是太缺德了！

一、案例详情

王大志和朋侪约好了一起去吃饭，结果到了地方后正值吃饭高峰期，停车场里没有车位了。王大志转悠了几圈，但是一时半会没有人走，车子一直没地方停。（ 文中人物均为化名）

王大志没办法，只好往附近扩大范围再转，刚转到旁边的一条小路上，他就看到路边有家五金店关着门，门口恰好空着一片地方，虽然有点挤，但是他的车也勉强能够停下来。

王大志大喜，赶紧将车开了已往。车停好后他满足极了，这个位置简直就像专门为他留的一样。

随后，王大志就步行去了和朋侪约定好的店吃起了饭。饭菜刚上桌，王大志的电话响了起来。

原来，王大志的车把人家五金店的门挡的严严实实，虽然店门可以打开，但是想要走到门口走廊上却得侧着身子挤进去，十分影响生意。东家就给他打了个电话，让他把车挪一挪。

因为对方语言和睦，王大志也满口应了下来，说自己这会在吃饭，很快就吃完了，一吃完他就已往挪车。东家很爽快地允许了，还客气地说了一句，没事不急，吃完饭来挪就行。

王大志却把人家的客气当成了天经地义，和朋侪推杯换盏起来，吃得好不快活。把挪车这事忘到了脑后。

对方等了一会不见王大志来挪车，又给他打了频频电话，王大志每次都应付说马上就吃完了，很快就去挪车。但是，他吃饭的动作却没有加快，和朋侪反而越喝越高兴。

东家连打了几个电话不见王大志来挪车，再好的脾气也开始不耐心了，越加频仍地联系他，而王大志却以为这个人太烦了，刚开始还接电话，厥后直接当没看到，末了嫌烦直接关机了。

世界清静下来后，王大志满脸笑脸和朋侪吃喝起来，几人吃喝得十分尽兴，一直到个个挺着肚子打着饱嗝才停下来。

王大志酒足饭饱后，这才想起自己还开着车呢，如今喝了酒车肯定是不能开了，王大志就叫了个代驾，等人到了后，领着他一起去开车。

谁知，王大志到了停车的地方后，一下子酒醒了泰半，气恰当街跳起脚大骂了起来，只见他车子的四个轮胎上被人扎满了螺丝刀，远远看已往，活像一个个刺猬！

王大志差点气得骂起了街，他左顾右盼随处张望，盼望找到扎他车胎的人，但是附近没有可疑的人，就连车后的五金店都锁了门没人了。

王大志心里有个料想，他以为肯定是自己来晚了，五金店的东家才把自己车胎扎了，况且他有证据，扎他轮胎用的是螺丝刀，这不恰好是五金店里才有的卖的东西吗？

但是东家拒不承认，说螺丝刀哪里都有的卖，凭什么说是他店里的？有谁瞥见是他干的了？

附近没有监控，王大志根本找不到扎轮胎的人，只依附猜测肯定不能确认是东家干的，王大志气得把自己的车子拍了下来，配文“太缺德了”让大家评评理。

二、法律分析

王大志找不到停车位停在别人店门口堵住别人的门，联系他挪车却置之不理，这种活动着实可恨。

那么，这件事从法律角度应该怎样认定？王大志挡别人门是否违法？他的车胎被扎又应该怎样看待呢？

1、违停活动分析

王大志选择五金店门口作为自己的停车地点，显然没有遵循《蹊径交通安全法》的相关规定。

根据《蹊径交通安全法》规定，机动车的停放应在明确规定的地点举行，克制在人行道上随意停车，特殊是在设有禁停标志或标线的路段，更是严格克制停车。

五金店东家多次联系王大志要求挪车，王大志虽然允许了东家，但却迟迟不去挪车，甚至厥后直接关机拒接电话。

这种活动不但违背了基本的诚信原则，更是对他人哀求的漠视和不尊重。如果因此造成了五金店的经济损失或者其他不良影响，王大志还允许担相应的赔偿责任。

综上，王大志的活动不但违背了这些规定，更是对五金店的正常经营和行人的通行造成了妨碍，构成了违停活动。

对于此类违停活动，法律明确规定了处罚步伐。

首先，对于初次违停且驾驶人在场的，可以给予口头警告并责令其立即驶离。但如果驾驶人不在现场或拒绝驶离，那么将面临二十至二百元的罚款。本案中，由于王老师拒绝挪车，警方有权对其处以罚款。

2、财物粉碎活动的法律结果

王大志的违停活动令人十分不满，但这并不意味着他人可以采取粉碎其财物的抨击活动。

在法治社会中，任何形式的抨击都是不被允许的。如果有人因为王大志的违停而故意扎破其车胎，这种活动不但是对王大志产业权的侵犯，更是一种违法活动。

根据《民法典》的相关规定，任何人的产业权利都受到法律的掩护，无论是违停车辆还是其他产业，都不应受到粉碎。

粉碎者必须为自己的活动负担民事赔偿责任，赔偿王大志因此遭受的损失。如果情节严肃或造成较大损失，粉碎者还大概触犯刑法，面临刑事责任的追究。

3、法律途径解决纠纷

面临违停活动，最好的解决方式是通过法律途径举行。遇到这种情况可以选择报警或向相关部门举报，由执法机关依法处理惩罚。

对于自己的产业受到粉碎的情况，也应立即报警，让民警参与调查，确保自己的权益得到掩护。

综上所述，无论是违停还是粉碎他人财物的活动，都是不被法律所允许的。每个人都应自觉遵遵法律法规，通过正当途径解决纠纷。

末了，有人说王大志不对在先，多次让挪车不挪，末了轮胎被扎是他自讨苦吃。

有人说，虽然王大志拒绝挪车不对，但是也不能这样粉碎他的车啊，这不是和他一样了？如果大家都这么做，那不是天天都有数不完的纠纷？

还有人说，实在扎轮胎四个螺丝刀就够了，扎这么多太浪费了！

对于本案，您怎么看？#头条创作挑战赛#