2006年11月的南京公交车站牌，发生了一件引发天下注目的事件。老人赶公交时被撞倒在地，年轻人美意将其扶起并送去医院，然而老人却说是他撞到了自己，这就是被列为影响中国十大案件之一的“扶不扶”。

老人在事发四年后离世，再也没比及事情的真相。直至十年后，真相迎来的反转，据央视《核心访谈》报道：消失了10年的彭宇再次发声，承认自己当年说谎了。那么，当时毕竟发生了什么？

故事发生在2006年11月20日早上九点半左右，正值上班高峰期，大多数人都在焦虑的等待着公交车的到来去上班。

一位64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场的公交站等待的时间，直接来了三辆83路，徐寿兰大眼一瞅，第三辆车的人好像少一些，于是便从前两辆车前走过，随后往第三辆车走去，走到第二辆车的后车门时，徐寿兰被所下车的乘客撞倒，彭宇正好从这辆车的后门下车。

据彭宇描述，当时他向车尾看了一下，一低头看见了倒在地上的徐寿兰，便联系其眷属，比及徐寿兰的眷属赶到的时间，一起将徐寿兰送往医院，一起偕行的尚有另一位当仁不让的年老陈二春。

办理完住院手续之后，彭宇也准备归去了，这时他却被徐寿兰的儿子拦了下来，认为彭宇是肇事者不能走。

事情忽然就变了，到底是徐寿兰认错肇事者了，照旧彭宇不敢承认于是做的好人好事，这件事情的真相到底是什么谁也说不清，于是双双报警，寻求警察的资助。

在警察观察真相时，徐寿兰将彭宇告上了法庭，缘故起因是彭宇觉得不是他撞的，不需要支付医药费，在一审第一次开庭的时间，彭宇的妻子在庭上辩答，妻子所言：“徐寿兰受伤不是彭宇所导致，彭宇不应该赔偿。”

也可能没想到后续会很复杂，他们忽略了一个细节，就是没有提出这次将徐寿兰扶起是出于“做好人好事”。在此次开庭中，两边各执所见，争议颇多。

则徐寿兰坚称是彭宇将她撞倒在地。证人陈二春说没看见是谁把她撞倒的，只知道是彭宇把他扶起来而且送医院了。但徐寿兰一口认定没有见过陈二春，不是事发当事人，不能用作证人。

根据前面陈二春伴随彭宇和徐寿兰家人一起将其送到医院的，此时徐寿兰这番话也引起了不少的争议，说是没有见过陈二春那是不可能的。

“不是你撞的干嘛要去扶？”法官王浩这句话真的是槽点太多，影响至今。

一审第二次开庭，彭宇声称：“我当时下车的时间被人撞了一下，但并不是与原告相撞，当时也没有注意是谁撞得自己。”而接下来法官王浩的一句话直接让中国社会直接倒退50年，“不是你撞的干嘛要去扶？”

也就是在这个时间，一审第一次开庭的细节被彭宇提了出来，表现自己当时只是做好人好事。

徐寿兰的状师：“彭宇所言‘未撞到徐寿兰’并不属实”，由于当时在派出所做笔录的时间，彭宇就曾亲口承认是自己把徐寿兰撞到的，而且那份笔录是有彭宇具名的。

而就在此时，最关键的证据笔录居然丢了！以至于两边完全说不清楚到底有没有撞，证据丢失，到底是谁的责任呢。

但在这次休庭之后，由于法官王浩的一句话，各人都各执己见，有着差异的说法。

这句话灵敏在网络上散开，网友们议论纷纷，大都在说“做好事难道不是中华民族的优良传统美德吗，不是我撞的，我难道就不能去做好事扶起来了吗？”法官的几个字直接将“扶不扶”上升到了亘古未有的高度，在当时真的给所有愿意做好事的人一记当头棒。

在这个案件中，法官主观臆断的推理和分析已与主流的代价观产生了偏离，遭到大量公众的品评。

核心访谈 2015年9月21日 《央视《核心访谈》披露彭宇案真相--六年后，彭宇承认撞人》

当时的彭宇对网络推广有着新头脑，于是联系了很多的博主在网络上引起热度，想让博主们在网上发声，引起各人的轰动。

博主听了这件事情的颠末，觉得流传力一定很大，于是直接联系了南京的10余家媒体。结果媒体直接就把这件事情放大，标题非常吸引人，而且制造牵挂，误导了很多网友。在这期间，徐寿兰的眷属也找到了新的证人。

一审第三次开庭，开庭聊的重要照旧到底撞了没

徐寿兰这边找来在派出所做笔录的卢所长作证，带来的证据是一张彭宇具名承认的照片，但是这张照片从哪来的呢，原来是徐寿兰的儿子提供给了卢所长。

自此徐寿兰儿子表现确实是自己将照片提供给的卢所长，称这照片完全属实，并非伪造出来的，而且自己也愿意为这张照片负责。但彭宇却不认同徐寿兰儿子的说法，只因徐寿兰儿子是一名警察，身份特殊。

开庭笔录丢失，自己本就是警察，还要警察局卢所长切身来作证，作证的照片也不来自于卢所长之手，这一系列种种题目浮出水面，这一系列的操作不由得让群众怀疑这中心到底是有着什么样的猫腻，毕竟谁真谁假。

一审竣事，鉴于笔录的证据和彭宇的亲口承认，所以情况属实，彭宇不但要负担民事责任也要赔钱。这一审判结果令两边都不满足，于是两边又重新上诉。

一审的判决结果在网络上灵敏发酵，笔录证据丢失，判决结果不规范，没有原始证据，这一结果遭到众多舆论质疑。

在二审开庭之际，两位竟不需要开庭了，原来是已经息争。

在网络上发酵的锋利的事件主人公低调退场，离开了南京，消失在大众视野。

这件事情言语竞争的太过猛烈，到底撞没撞我们各人都不知道，而徐寿兰一家被认为是讹人遭到网爆，加上一直搬家，颠末此次摔倒事件后，在第四年也已离世。

法官王浩也遭到网友的恶意抨击，从法官调到了十公里外的街道办的司法所。

三个人都受到了差异程度的伤害，都令人感到唏嘘。

在这件事情慢慢消失在大众视野的时间，本以为一切都灰尘落定，没想到十年后迎来了惊天大反转，南京最高法院发表了文章，将此案的最终结果展现给大众：当年确实是彭宇撞倒的徐寿兰。

迟来十年的真相并没有引起巨大的水花，当时徐寿兰可能是带着不甘心离开了人间，只有自己一直在坚持真相，别人都不相信自己，也没偶然机能知道这起案件的反转了。

时至今日，“扶不扶”照旧一个热门的话题。

扶了救人一命，做好事积行行善，若是被讹上，这辈子都脱不了身，现在人人压力这么多，都不敢轻易的去扶了，不怕一万就怕万一，没有那么多的身价去赌。这一道德困难，深深刺痛着人们的良知，如果凡间没有讹人这一说法，可能会更加的美好吧。

这一案件给社会影响带来了很不好的风气。

不过总的来说，有条件的情况下可以全程录像举证，这样一来不消违反自己的道德意愿而不去救人，同时也能制止很多后续的一系列题目。

经常很多人认为，刑法要规定见危不救罪，法律不能欺压人行善，但是可以创造人行善的积极空间，制止行善之人有后顾之忧。