在村镇干部阻挠春耕的事故登上热搜榜后，开鲁县连续发布了三份告示，逐步澄清了“新增耕地费”等相关问题。

早先，很多网友批评开鲁县和相关村镇干部，对被制止春耕的农民体现怜悯。

然而，随着4月24日开鲁县发布的第三份具体说明，网络上的舆论开始有所改变。一些人开始为涉事的村镇干部辩护，甚至包罗已被免职的纪云浩，有声音为他们叫屈。

然而，随着媒体对事故举行深入报道，真正的幕后大老板——张氏兄弟被揭破，开鲁县的解释再次受到质疑，其辩解显得难以自作掩饰。

原来，正如开鲁县所提及的政策文件所述，一些人终于明白了村镇干部的初志其实是好的，但问题出在实行方式上。于是，事故逐渐迎来了转机。

事实上，村里那片备受争议的地皮，其实是由两个名叫张氏的兄弟操纵的。这两兄弟并非村内人士，早在2004年就以每亩仅4元的低价租下了5600亩地，声称要建立奶牛场。然而，这两人厥后将地皮转租给莳植者，租金却飙升至每亩700元。

最初，张氏兄弟之以是可以或许以极低的代价租下这片地皮，是由于那时的地皮性子为草地，主要是盐碱地，不得当耕种，因此代价较低。在接下来的十多年里，莳植户们辛劳劳作，乐成将这些不毛之地开垦成得当莳植粮食的水浇地。

到了2017年至2019年举行的天下第三次国土观察期间，这片地皮的性子已经被正式确认为耕地，其地理和法律属性发生了显著厘革。

基于这种“情势变动”，村集体随后希望依法修改租赁条约，以反映地皮价值的提升，并相应增长租金。

张氏兄弟面临着必要自掏腰包支付意外增长的一百万开销，但他们并不肯意承担这笔费用。因此，村里的向导转而向那些莳植户施压，试图迫使他们承担这些额外的费用，这让莳植户们感到非常不满。

然而，法律专家和律师们指出，固然地皮性子发生了厘革，但这并不意味着可以简单地用“情况有变”作为理由来随意加价。关键在于，最初的条约是与张氏兄弟签订的，因此任何额外的费用应由他们来支付。莳植户们并没有与村委会签订任何条约，以是村向导实际上没有法律依据向他们索要这笔钱。

由此可以看出，真正与条约相关并从中受益的是张氏兄弟，而村镇干部实际上并没有权利制止农民举行耕种。开鲁县的转达没有强调这一关键事实，而是好像在试图为村镇干部找到开脱的理由。这一行为引发了对官方转达真实性的质疑。

因此，无论从哪个角度分析，村干部和镇干部的行为都难以自作掩饰，他们都不占理。令人困惑的是，只管如此，目前仍有很多声音在试图为这些干部洗白，声称他们被冤枉了。关于“新增耕地费”的公道性尚未有明白的结论，但已有人开始对莳植户举行非议，指责他们不守规矩。这种情况反映了情况的复杂性和公众意见的分歧。

提出诉讼：

莳植户们不认可这笔“新增耕地费”。他们经过多年的积极和大量的资金投入，乐成将本来不得当耕种的盐碱地转变为肥沃的水浇地，这是对国家和人民都有益的行为，本应受到赞扬。然而，面对如许的贡献，他们却遭遇了进步费用的要求，这让他们感到不公。

为了夺取自己的权益，莳植户已经决定将此事提交法院审理。希望通过法律途径，他们可以或许得到一个公正的结果。

开鲁县由于纪云浩书记和村干部的强硬态度和猛烈言辞，面临了空前的压力。在这种情况下，为了应对关于承包费收取的争议，县政府公开了国务院的相关指导文件。这份文件的存在证实了官方确实有相关政策支持这种收费，这一举措大概旨在为官方的行为提供法律和政策上的依据，试图减轻公众和莳植户的疑虑。

开鲁县试图通过展示国务院的文件来为其收费政策辩护，但这一做法好像并未取得预期的结果。公众大概认为县政府仅是使用国家级文件来转移责任，这种做法没有办理根本问题，反而增长了人们对于政策实行过程的质疑。因此，只管有国务院文件的支持，开鲁县的转达仍被视为站不住脚，未能乐成为其行为辩解

开鲁县引用国务院文件，要求农民支付“新增耕地费”，基于地皮性子的变动。然而，接受咨询的法律专家指出，地皮性子的变动并不符合可因“情势变动”增长收费的尺度。此外，镇村干部最初与张氏兄弟签订的合约应由他们自己承担相应的费用，而不应该将这些费用转嫁给莳植户。这种做法不仅违背了条约原则，也没有法律依据，引起了莳植户和公众的强烈不满。

网友热议！

确实，我们应当充实肯定下层政府在推动农村发展方面所作出的贡献。这些积极往往是农村稳定和发展的基石。然而，同样紧张的是继续监督和督促有关部门依法行事，特殊是针对镇村干部的越权行为举行深入观察和适当的惩处。这不仅有助于改正错误，也是维护农民合法权益的关键，确保政策实行的公正性和透明度。通过如许的积极，可以创建起农民和政府之间更加坚实的信任底子。

对这些不负责任的人应开除公职。不能免而了事。严肃处理还民公道。

开鲁县的向导班子当官当到头了，期待的命运將是革职为民

政府的真正力气和合法性来源于人民的支持和信任。如果政府忽略人民的权益和期望，继续行为不当，最终会失去公众的信任。失去了这种信任，政府的决议和权威将会受到质疑，其后果大概会严重影响政府的效能和公正性。因此，为了长远的稳定和繁荣，政府机构和官员应始终牢记服务于人民的根本宗旨，确保在决议和行动中始终考虑到人民的最佳利益。这种责任感和使命感是建立和维持健康政府关系的关键。

最后这笔钱到底应不应该收？

如果收，应该由谁来承担？欢迎在评论区留言讨论！