俗话说，人善被人欺，马善被人骑。家住贵州贵阳的鞠先生怎么也没想到，自己美意让邻人将车辆停放在自家车位上，结果却被对方“鸠占鹊巢”。

4月22日，鞠先生在交际平台吐槽称：自家的私家车位被邻人的车辆霸占，在多次协商未果后，他不得已将车位周围用雕栏焊死。

刚开始，鞠先生相当有礼貌，考虑到邻人可能只是暂时占用他的车位。然而，四五天过去了，邻人的车仍然未曾挪动，一直占据着他的车位。

鞠先生变得焦虑，急忙联系物业寻求办理。物业服从很高，立即上门找到了车主。车主口头上很配合，答应会立即移车，但第二天情况仍未改变，车还是停在原地。鞠先生实在忍无可忍，于是向警方陈诉了此事。当地派出所灵敏到场，联系了占用车位的夫君，奉劝他尽快挪车。然而，该夫君态度极其固执，拒不配合，甚至嚣张地宣称自己有多辆车，不怕对抗。

只管鞠先生的车位上已经清楚标示有“私家车位，严禁占用”的告诫牌，但该夫君仍然选择无视，公然占用，并寻衅地表明乐意与鞠先生斗到底，这种行为显然是对鞠先生的极大不恭敬。

看到物业和警方的努力都未能办理标题，鞠先生感到无奈。

网友们也对此事表示不解，毕竟车位是鞠先生费钱购买的私有财产。公然占用他人车位本质上是对其正当财产的侵占，不少人质疑为何这样的标题还难以得到有用办理。

有网友甚至戏谑地提议，如果有人占用他们的车位，他们就去对方家里住。

鞠先生对于看着自己购买的车位却无法使用感到非常愤怒。为了应对这一挑衅，他决定采取行动让对方尝尝苦头。他开来两辆车，将对方的车堵在原地，盼望这能迫使对方挪车。

然而，对方对此显然毫不在意，嚣张地表示自己车多，不怕被堵，甚至嘲笑说那辆车寻常也不常用。

在一场表面上看似平凡的车位争执中，鞠先生的肝火被点燃，迫使他采取更极度的步伐来保护自己的权利。他耗费了5100元来焊接围栏，彻底封锁自己的车位。

鞠先生的这一战略非常机智。根据法律，随意粉碎他人价值超过5000元的财物可能会被追究刑事责任，这意味着对方车主不能轻易粉碎新设的围栏。如果他想取回自己的车，必须先与鞠先生取得联系。这一招确实高明，使得对方无法轻易办理标题。

目前，当事人鞠先生已经出差前往三亚，而焦虑的现在酿成了对方车主。他正在到处打听鞠先生的联系方式，盼望能尽快协商办理这个标题。

五六天的协商没有任何进展，对方之前还信誓旦旦地说谎话。现在他们才意识到标题的紧迫性，但为何之前不采取行动呢？

截至目前，这场“车位夺取战”仍在进行中。鞠先生已经公开声明，如果对方车主继续保持嚣张态度，他将不得不通过法律本领来维护自己的权益。同时，车主也在努力探求方法，盼望可以大概办理自己车辆被“困”的状况。

这起邻里纠纷虽有些荒谬，但确实体现了双方在处理惩罚标题上的不理性。根据报道的详情，鞠先生为了保护自己的车位权利采取了一些强硬的步伐，虽然这些做法在法律上并无不当，但确实引起了对方的强烈反应。

另一方面，车主自始至终没有服从理性和宽容的原则，即便在警方到场后，仍然无视调解，态度嚣张，行为令人无法担当，终极导致了目前的对峙局面。

看看网友的评论： 很多网友感到不可思议，派出所到场却未能办理占用他人车位的标题。

网友们质疑，这种侵占别人财产的行为，派出所无法办理是否意味着放任不管？

当一个人付费购买的车位被他人占用，而警方也无法处理惩罚时，网友们以为这是否等同于忽视公共财产的侵害。

当有人占用他人车位且义正辞严时，很多人以为这样的行为应当受到惩戒。这种不知感恩、占用他人资源的行为应被公开，让大家警惕，避免与此类人交往。

一些网友提议使用挪车神器，如果条件答应，可以将违规停车的车辆移至两公里外，让车主自行探求。这体现了网友在办理标题时的创意和智慧。

至于物业的态度，网友们批评其在业主间的辩论中态度悲观。面临单独的业主，物业可能立即行动，如变更吊车或挖掘机。然而，当业主之间发生抵牾时，物业的处理惩罚方式则像是过分顺从，缺乏有用管理。

鞠先生的揭破引起了广泛关注，随后一位媒体记者对该小区的物业进行了采访。

物业工作职员表示感到很无奈，他们面临的困境是即便警方到场也未能成功调解，而物业本身无执法权，因此感到束手无策。他们表示不盼望再到场此事。

这类事件并非个例，一些网友分享了雷同的履历。比方，有网友提到自家车位被他人长期占用达半年之久，期间安装的监控设备不明原因停电，车辆还出现了多处划痕。这些事件凸显了当前物业管理和社区安全的一些挑衅。

在我们社会中，碰到强占他人车位这类纠纷时，我们应该怎样应对？首先，我以为应当通过完满立法来提高违法本钱，使违法行为人不敢轻易侵占他人权利。

比方，可以设立高额罚款针对非法占用他人车位的行为，同时，补偿由此产生的丧失，如焊死车位的费用，并将此类行为记载在个人名誉档案中。其次，应当放宽个人在面临此类纠纷时的自保权利，好比答应车主在碰到不讲理的行为时，可以采取拖车等步伐自行办理。

让人无奈的是，即使警方到场，有时也难以对这些无赖行为进行有用克制。霸占他人的私有车位，本质上与侵占他人住所无异，为何不能以侵占私家范畴的法律处理惩罚？

此外，与高铁或火车上霸占座位并能通过黑名单方式处理惩罚差异，一样平常生存中面临无赖的违法本钱过低，常常使得正义难以伸张。

总之，鞠先生在维护自身权益时虽有过激之举，但考虑到对方的无理取闹和嚣张态度，公众的怜悯倾向于他。邻里关系本应和谐，但却因小事引起纠纷，这实在是不应该。盼望此事能警觉那些轻易占小自制的人，不要因小失大，粉碎精良的邻里关系。